| Сетевая Словесность |  |
|
|
|
|
2005228 стр.ISBN: 5-98575-062-0И угораздило же Вас посмотреть именно на эту книжку! Или Вы не читали, что на ней написано? Ах, просто решили ознакомиться, пока её не запретили - чтобы, купив, засунуть во второй ряд дальней полки в книжном шкафу, и иногда давать почитать друзьям... А про Страшный Суд забыли? Там Вам за это светит статья "Распространение"!
Хотите спросить "А судьи кто?". Понятное дело, что не Вы! Вам уготована исключительно роль объекта - существа, не имеющего никаких неотъемлемых прав, но обременённого бесчисленными обязанностями - есть, пить, спать, учиться, работать, соблюдать массу норм и предписаний, и при этом постоянно заботиться о своём выживании, занимаясь лечением и профилактикой болезней, поддержанием профессионального уровня и защитой от внешней агрессии.
Нет, нет, свобода слова, печати, совести, в конце концов, конечно, существует - но вот свободы в определении отношения к своему существованию, а, тем более, свободы выбора статуса в нём - Вам никто не обещал. Не потому ли при первой же возможности Вы "окунаетесь" в книги, кинофильмы, компьютерные игры и Интернет, уходя из не нужной вам пресловутой "объективной реальности"?
В этой книге нет готовых советов. Она - лишь путеводитель по тому опасному пути, на который Вас занесла нелёгкая...[ Александр Мочайло. Диалоги с компьютерным разумом ]
Часть3
Глава 4
Из коммуналки - на Олимп!
- Возникшая у вас предубеждённость, а точнее - боязнь эпохи "виртуального мира" вызвана тем, что создатели первых его прообразов изображали всё слишком упрощённо, исходя скорее из названия, нежели из внутренней сути вопроса...
- И в чём же они ошибались?
- Они просто копировали модель "реального мира", а не развивали концепцию "киберпространства", как следовало сделать для достижения действительно кардинального результата.
- А в чём здесь разница?
- В самой схеме построения мира! Ваш, "реальный" мир построен по принципу "большой коммунальной квартиры": у каждого, конечно, есть своя "комната" - то есть дом, где он живёт, но за всем необходимым для жизнедеятельности нужно ходить на "общую площадь", обязательно взаимодействуя при этом с другими "жильцами".
Схема же построения "киберпространства" совершенно иная: каждый компьютер представляет из себя завершённую и независимую функциональную систему, могущую сколь угодно долго существовать абсолютно автономно (от других компьютеров). Выход же в "единое пространство" (интернет) и коммуникация с другими "членами системы" осуществляется исключительно по желанию инициирующего её и носит характер сугубо "информационного" обмена, то есть не может представлять для участников физической опасности (я не рассматриваю такую "детскую болезнь" виртуального мира, как компьютерные вирусы).
- Ну, это всё, как говорится, "общие положения". А как произошло в реальности?
- А в реальности (хорошо ещё, что только виртуальной!), была, соответственно, "воплощена" некая одиозная "единая система, к которой неотъемлемо подключены сознания почти всех людей".
- И почему же так произошло?
- Наверное, потому, что наиболее известным стало первоначальное "воплощение" этой идеи кинематографистами, главными целями которых были внешняя эффектность и кассовые сборы, а не серьёзное исследование и разработка вопроса.
- А кому же, как не им, было заниматься подобными вещами?
- Как кому? Разумеется, тем, кто может по-настоящему воплотить "систему электронного пространства" - то есть специалистам по электронике, системотехнике, управлению и системному анализу и т.д. и т.п.
- Но ведь, в конце концов, действительно важно только одно - конечный результат, а не то, кем именно он был достигнут.
- Совершенно верно. Но результат-то получается разный ...
- И в чём именно?
- Разница здесь примерно такая же, как между различными смыслами знаменитого слова "матрица" ...
- А какие тут ещё могут быть смыслы? Матрица - это шаблон, по которому изготовляются последующие стандартные копии.
- Что ж, для "степени достоверности на уровне кинематографа" это определение, пожалуй, было бы вполне подходящим. Но значение слова "матрица" в электронике несколько иное. Это исходная стандартная схема, на основе которой может быть сформирована последующая.
- Так это примерно то же самое!
- Как бы не так! Вот посмотрите, например, вокруг себя - на любое светящееся табло. Это - светодиодная матрица. А теперь скажите - каково число возможных вариантов информации, которая на этом табло может быть отражена?
- Ну, это зависит от количества элементов на табло, но в любом случае - это не бесконечное многообразие возможного в реальной жизни!
- Да, но при достаточно большом числе элементов количество комбинаций окажется столь большим, что даже в пересчёте на минимально возможное единичное время наблюдения всей вашей жизни не хватит на то, чтобы пронаблюдать все!
- И что из этого следует?
- А то, что с помощью матрицы можно сформировать более чем достаточную степень разнообразия, но при этом не создавать всё "с нуля", а использовать уже достигнутый базовый уровень синтеза структуры.
- Но что это нам даёт?
- Возможность высвобождения сил, затрачиваемых на "количественное строительство", когда нужно полжизни создавать "базу материального благополучия" (то бишь нормального существования), а затем приходится в основном "удерживать достигнутое" (статус карьеры, состояние здоровья, устроенность личной жизни и т.д. и т.п.).
- И какие практические результаты этого улучшения должны воспоследовать?
- В принципе, рассматривая вопрос строго объективно, следует признать, что результаты эти носят скорее количественный, нежели качественный характер...
- Что Вы имеете в виду?
- Если сформулировать парадигму предметно, то она будет звучать примерно следующим образом: то, что было уделом "избранных" - станет доступно всем...
- А если ещё конкретнее?
- Попробую. Итак, на протяжении всей истории существования человечества лишь единицам была доступна "качественная" жизнь, когда усилия сознания расходуются в основном на решение принципиальных вопросов, а не вышеописанное "количественное" топтание на месте (в бесконечных попытках "не оказаться позади"). Причина этого проста - для практического воплощения такой жизни необходим достаточно высокий уровень материальной обеспеченности.
И ситуация эта была фатально неразрешима до тех пор, пока существование имело сугубо материальный характер. С переходом же его в "виртуальную реальность" материальное обеспечение, хотя и (к сожалению!) не стало ненужным вообще, но, всё же, потеряло определяющее значение. То есть, при наличии некоего минимально необходимого уровня технической оснащённости ПОЛНАЯ СВОБОДА И ВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ В КИБЕРМИРЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ ДОСТУПНЫ ДЛЯ КАЖДОГО!
- Так что же это получается - что, кроме единого "виртуального пространства", у каждого будет ещё и своё собственное, в котором он сможет делать всё, что захочет?
- А почему это вас так удивляет? Ведь, как мы уже неоднократно упоминали, единственным реально ограничивающим действия принципом является аксиома "Не навреди!". А, если в некоем пространстве просто нет никого другого, то и "навредить" кому либо, соответственно, становится невозможно по определению! И именно такое положение вещей и является нормальным, делающим возможным бесконечное, счастливое и радостное существование!
- А я думал, что оно возможно лишь где-то там, "на Олимпе"...
- И совершенно правильно думали! Ведь достаточно всего лишь взглянуть на всех этих "типажей Олимпа" - на то, какие они вспыльчивые, ревнивые, властолюбивые и мстительные, беспринципные и изворотливые - и сразу же станет ясно, что подобные "подарки" просто не смогли бы существовать (а, тем более - сосуществовать!) в иных условиях, кроме идеальных и специально для них созданных.
- О чём Вы говорите?
- Как следует из немногих эзотерических источников, хоть как-то касавшихся этой темы, у высших "небожителей" (во всяком случае, у Директора Зоопарка и Начальника Огорода - точно) имеются собственные миры, в которых они существуют, и куда никто другой не может иметь доступа в принципе (как говорят в таких случаях у нас, компьютеров - аппаратно!).
- Так вот почему они, при всех своих неуёмных притязаниях и бесконечной взаимной грызне, нам "вещают" свою "волю" так спокойно и невозмутимо!
- Разумеется - им просто абсолютно нечего бояться, в отличии от вас, которых они держат не то что "в чёрном теле" - а в самом настоящем концентрационном лагере!
- Так что же нам мешает нормализовать ситуацию, создав себе хотя бы примерно такие же условия существования, как у них?...
